MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, yüklenici ... ile arsa sahibi bir kısım davalılar arasında ....03.1992 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, yüklenicinin sözleşme uyarınca payına düşen ... no"lu bağımsız bölümü davalılardan ..."e bedeli karşılığında devrettiğini, davacıların murisinin de bu bağımsız bölümü ..."den 31.03.1998 tarihli anlaşma ile devraldığını, ancak yüklenicinin devrettiği bağımsız bölüm tapularını hak sahiplerine vermekten kaçındığını, bu maliklerin tapuları hükmen devraldıklarını ileri sürerek, dava konusu ... no"lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini, bu mümkün olmaz ise davacılar tarafından ödenen bedelin faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., daireyi davacıların murisine devrettiğini ve daire ile ilgisi kalmadığını ve davanın reddini istemiş, bilahare tespit edilen beyanı ile davayı kabul etmiş, vekili tarafından sunulan dilekçe ile de, tescil anlamında davayı kabul ettiğini, davacıların dayandığı adi yazılı belge ile tescil isteme hakları bulunmadığını, tarafların aldıklarını geri vermekle mükellef olduklarını savunarak, davanın reddi yönünde beyanlarını ıslah etmiştir.
Diğer davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların murisi ile davalı ... arasında yapılan sözleşmenin mülkiyeti nakline yeterli olmadığı gibi doğrudan muris ve yüklenici arasında da yapılmadığı, mahkemenin 1999/176 E. Sayılı dosyasında aynı taşınmazın davacılar adına tesciline ilişkin talebin reddine dair kararın ....06.2011 tarihinde kesinleştiği, davalı ..."ün davacıların murisinden tahsil ettiği miktarı işlemiş faizi ile ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle, tapu iptali ve tescil talebinin reddine, ....164,... TL"nin davalı ..."den tahsiline, diğer davalılar yönünden tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekili ile davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekili ile davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu davacılar yönünden açık, davalı ... yönünden kapalı olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.