MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ...’ın müvekkiline olan vergi borcu nedeniyle hakkında ödeme emirleri çıkarıldığını ancak borçlunun kendisine ait aracı muvazaalı olarak diğer davalı ...’na sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan ... davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece iptali gereken bir tasarruf bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili 13.12.2010 tarihli dilekçe ile davanın takibinden vazgeçtiklerini bildirmiştir. Bu durumda mahkemece kendisine (davacıdan) davadan vazgeçmesi hususu açıklattırılıp, ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 20.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.