Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5837 Esas 2020/9020 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5837
Karar No: 2020/9020
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5837 Esas 2020/9020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu, trafik sigortasız sürücü tarafından müvekkilin kullandığı motorsiklete çarpılması sonucu müvekkilinin yaralanması ve tazminat talebidir. Davacı vekili, maddi tazminatın 2.000,00 TL olduğunu iddia etmiştir. Ancak daha sonra bu tutarı 78.257,06 TL'ye çıkarmıştır. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, Daire tarafından bozulmuştur. Bozma kararı doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda, davacı tarafın temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hüküm onanmıştır. Davacıdan alınacak olan onama harcı 10,00 TL'dir.
Kanun Maddeleri:
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 111. maddesi (trafik sigortası zorunluluğu)

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2019/5837 E. , 2020/9020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, 18.06.2020 günü, trafik sigortasız dava dışı sürücü... idaresindeki dava dışı ...’a ait motorsikletin müvekkilinin kullandığı motorsiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, tedavi ve bakım gideri, kalıcı çalışma gücü kaybı ve geçici iş görmezlik zararının karşılanmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren uygulanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, 12.08.2015 tarihli dilekçe ile maddi tazminat talebini 78.257,06 TL"ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin, 22/11/2018 gün ve 2016/1349 E. 2018/11149 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın 2918 sayılı KTK 111. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.