Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2325 Esas 2016/5453 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın giderilmesi ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairece, dava konusu anagayrimenkulde tadilat yapılması için muvafakat verildiği tarihteki tüm malikleri gösterir biçimde tapu kaydının tapu müdürlüğünden ve dava konusu anagayrimenkulde tadilat yapılması ile ilgili tüm belgelerin (muvafakatlar, yapı ruhsatı, iskan belgesi, onaylı tadilat projesi vb.) ilgili belediye başkanlığından getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ise de mahkemesince karar gereği tam olarak yerine getirilmeden dosya daireye gönderilmiştir.
Şöyle ki; dava konusu taşınmaz yerine 438 ada 9 parselin tedavüllü tapu kaydı gönderilmiş, ayrıca ... ise söz konusu parsele ait herhangi bir kayıt bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin temyiz aşamasında daireye gönderdiği dilekçesi ekinde ise tadilata ilişkin belgeler gönderilmiş fakat belgelerin tamamı fotokopidir. Açıklanan bu nedenlerle;
1-Tadilata dair muvafakatın verildiği 21/07/1994 ve tadilata ilişkin dilekçelerin ... Belediyesine ibraz edildiği 02/08/1994 tarihinde dava konusu ... ilçesi 897 ada 64 parselin tüm maliklerini gösterir tapu kaydının tapu müdürlüğünden,
2-Davacı vekilinin dilekçesi ekindeki belgeler ilgili belediye başkanlığına gönderilmek suretiyle dava konusu anagayrimenkulde tadilat yapılması ile ilgili tüm belgelerin (muvafakatlar, yapı ruhsatı, iskan belgesi, onaylı tadilat projesi vb.) ilgili belediye başkanlığından,
Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.