Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3336 Esas 2015/4502 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3336
Karar No: 2015/4502
Karar Tarihi: 03.11.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3336 Esas 2015/4502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan yargılandığı belirtiliyor. Ancak, 6518 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerinde yapılan değişiklikler ile düzenlenen hükümler göz önünde bulundurulmadığı için verilen karar bozulmuş. Kanunun 56. maddesi, \"Kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik işlemi yapılması veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz\" hükmünü içermektedir. Ayrıca, \"gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz\" hükmü de söz konusudur. Kararın bozulmasına karar verildiği belirtilerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulması kararlaştırılmıştır.

21. Ceza Dairesi 2015/3336 E. , 2015/4502 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/45029
MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2011/270 (E) ve 2011/633 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.