Silahla tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26613 Esas 2020/939 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26613
Karar No: 2020/939
Karar Tarihi: 15.01.2020

Silahla tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26613 Esas 2020/939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklara silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçların kanıtlandığı ve cezaların kanuni çerçevelerde uygulandığı belirlenmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği, ancak hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların cezalarının mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümleri iptal edilmiştir)
-TCK'nın 53/1-c maddesi (hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şekli)
4. Ceza Dairesi         2015/26613 E.  ,  2020/939 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
    HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-Sanık ..."a yükletilen silahla tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2-Sanıklar ..."ya yükletilen kasten yaralama ile sanık ..."a yükletilen silahla tehdit ve kasten yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
    Sanıklara yükletilen silahla tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,Anlaşıldığından sanık ... müdafii ve sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.