Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/5227 Esas 2016/11973 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5227
Karar No: 2016/11973
Karar Tarihi: 01.06.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/5227 Esas 2016/11973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar işe iade davasına ilişkindir. Davacının iş akdi banka mevzuatına aykırı olarak gerçekleştirdiği usulsüz eylemler nedeniyle feshedilmiştir. Fakat mahkeme kararının gerekçesinde, feshin haklı nedene dayandığının açıkça belirtilmemesi hatalı olarak nitelendirilmiştir. Ancak davacının feshe konu eylemleri nedeniyle güven temelinin çöktüğü ve işverence gerçekleştirilen feshin haklı nedene dayandığının anlaşılması sebebiyle tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu madde 17/2, İş Kanunu madde 22/3, İş Kanunu madde 25/2.

7. Hukuk Dairesi 2016/5227 E. , 2016/11973 K.

"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe iade

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasındaki işe iade davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm taraflarca süresi içinde temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de; işin mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacının işe iadesinin reddine dair mahkeme kararının gerekçesinde, davacının iş akdinin banka mevzuatına aykırı olarak gerçekleştirdiği usulsüz eylemler nedeniyle feshedildiği ve bilirkişi raporuna göre de feshe konu olayların kanıtlandığı gerekçesiyle reddedilmesine rağmen feshin haklı nedene dayandığının açıkça belirtilmemiş olması hatalı ise de davacının feshe konu eylemleri nedeniyle güven temelinin çöktüğü ve işverence gerçekleştirilen feshin haklı nedene dayandığının anlaşılmasına göre taraf vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, davalıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.

...