Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/10377 Esas 2011/204 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/10377
Karar No: 2011/204
Karar Tarihi: 20.1.2011

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/10377 Esas 2011/204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı aracın çalınması sebebiyle davalıdan 6.000 TL tazminat talep etti. Davalı kasko sigortası şartları gereği aracın anahtarının ele geçirilerek çalınma durumunun teminat dışında olduğunu savundu. Asliye Hukuk Mahkemesi davayı reddetti. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kasko Sigortası Genel Şartları'nın A.4.11. maddesi açıklandı.

17. Hukuk Dairesi 2010/10377 E. , 2011/204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın park edildiği iş yeri önünden çalındığını, ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 6.000 TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.4.11.maddesi gereğince aracın anahtarının ele geçirilerek çalınma halinin teminat harici bırakıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.