Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1854 Esas 2019/5364 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1854
Karar No: 2019/5364
Karar Tarihi: 19.03.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1854 Esas 2019/5364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret ve mala zarar verme suçları için verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, bu suçlarla ilgili hükümler temyiz edilemez. Konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçları için verilen hükümler ise incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK\"nın 106/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- CMK’nın 253/1. madde hükmü
- CMK’nın 254. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/1854 E. , 2019/5364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçu için kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hakaret ve mala zarar verme suçları için verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçları için verilen hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve mala zarar verme suçu ile uzlaşma kapsamında olan konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve mala zarar verme suçlarının uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan da uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, başka yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.