Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6945 Esas 2015/6546 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6945
Karar No: 2015/6546
Karar Tarihi: 04.11.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6945 Esas 2015/6546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın hükmün temyiz şeklinde yanıltıldığı ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, hükmün temyiz itirazları reddedilerek ONANMASINA karar verilmiştir. Suça konu olayın gece vakti işlendiği anlaşıldığı için işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 116/4. maddesi uygulanması gerektiği gözetilmemiş, sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı içeren ilamın yerine daha az ceza içeren ilamın esas alınması nedeniyle temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır. Kanunlar: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 40/2, 5271 sayılı CMK 34/2, 231/2 ve 232/6, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 116/4 ve 58. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/6945 E. , 2015/6546 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/77184
MAHKEMESİ : Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2012
NUMARASI : 2011/79 (E) ve 2011/597 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK"nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. Sanığın hükmün temyiz şeklinde yanıltıldığı, bu nedenle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek 22/10/2012 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Müşteki, sanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu olayın gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın adli sicil kaydında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren ve dosya arasında mevcut Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.07.2006 kesinleşme ve 30.05.2010 infaz tarihli 2005/1221 Esas, 2006/438 Karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/225 Esas 2007/228 Karar sayılı ilamının esas alınması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık İ.. K.."ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.