Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16845 Esas 2020/11745 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
CMK"nın 253. maddesinde 6763 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınan TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.12.2007 kesinleşme tarihli ve 2006/1436 – 2007/760 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına, "" ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2009 tarihinde kesinleşen 2006/366 esas ve 2009/1144 sayılı kararı ile sanığa kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasının tekerrüre esas alınmasına, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. ve 5275 sayılı Kanun"un 108/4 maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden bir dava olduğu halde; kime karşı işlendiği anlaşılamayan kasten yaralama suçundan hüküm kurularak hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.