Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; Beraat
2-Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/1,
TCK’nın 62, 51/1-3, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’nun beraatine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanıklar müdafii, sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... müdafinin, adı geçen sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık müdafinin, 19/11/2014 tarihinde tesis edilen beraat hükmünü temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ... müdafinin, adı geçen sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince:
2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde, hapis cezası ile birlikte adli para cezasının da öngörülmesine karşın sanık hakkında yalnızca hapis cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3-Katılan vekilinin, sanık ...’nun beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise:
İstanbul İli, Çatalca İlçesi, Kaleiçi Mahallesi, 59 ada 24 parselde kain ve Maliye Hazinesi adına kayıtlı olup, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu"nun 08/01/1983 tarih ve 14541 sayılı kararı ile belirlenen Kaleiçi Kentsel sit alanında kalan, İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 24/12/2009 tarih ve 1094 sayılı kararı ile tescilli 59 ada 11 parseldeki arsa vasıflı taşınmazın bitişik komşusu olan davaya konu fırın kısmından kapı açıldığının, zeminin kazılarak beton döküldüğünün, duvarlarının sıvanıp, üzeri örtülerek fırına ilave inşaat yapıldığının, yapılan bölümün fırınla ortak kullanıma açıldığının 12/11/2014 havale tarihli bilirkişi raporu ile sabit olduğu, sanık ...’nun savunmasında, fırının işletmesinde kendisi ile birlikte diğer sanık ...’nun da müdür olarak çalıştığını beyan etmesi karşısında, sanık ...’ın atılı suçtan mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, adı geçen sanığın şirkette ortak olduğu ancak yetkisi bulunmadığı şeklindeki suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmek suretiyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.