Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19966
Karar No: 2018/8116
Karar Tarihi: 18.09.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/19966 Esas 2018/8116 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan tüketici kredisi sözleşmelerine dayanarak alacak tahsili amacıyla yapılan takibin kısmen iptal edilmesine karar vermiştir. Mahkeme, takip konusu alacağın dayanağı olan davalı ile aralarındaki sözleşmelerin getirilerek yapılan bilirkişi incelemesi sonucu, takip edilen kredilerden kaynaklı davacı alacağının toplamı, faiz ve gider vergisi dahil olarak belirtilmiştir. Ancak, mahkeme talep hakkında karar vermediği için karar bozulmuştur. Kabullenilen ve reddedilen miktarlara ilişkin harç, yargılama giderleri ve vekalet masrafları da hükümde gösterilmediğinden karar tekrar görüşülmeye devam edilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK 297. Maddesi: Hükmün sonuç kısmında, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin gerekli olduğunu belirtir.
- HUMK’nun 440/I maddesi: Karar düzeltme yolu açık olmak üzere, tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar verme hakkıdır.
13. Hukuk Dairesi         2016/19966 E.  ,  2018/8116 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    K A R A R

    Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında tüketici kredisi sözleşmelerinin imzalandığını, davalı borçlunun taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı borçlarının ödenmesinin ihtar edildiğini ve borçlunun ihtarnameye bir itirazda bulunmadığını, alacaklarının tahsili için ... 19. İcra Müdürlüğü 2011/10207 Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu bildirmiş, itirazın iptaline, takibin devamına, % 20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı cevap vermemiştir.
    Mahkemece, davalının ... 19. İcra Müdürlüğü"nün 2011/10207 Esas sayılı takibe itirazının kısmen iptali ile takibin; 50517 nolu kredi için yapılan takibin 12.525,84 TL asıl alacak, 11012,05 TL işlemiş faiz, 550 TL gider vergisi olmak üzere toplam 24.088,49 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işletilecek %27,92 temerrüt faizi ile devamına; 71392 nolu kredi için yapılan takibin 4.198,46 TL asıl alacak, 5.195,59 TL işlemiş faiz 259,78 TL gider vergisi olmak üzere toplam 9.653,83 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işletilecek %50 temerrüt faizi ile devamına, fazlaya ilişkin ve sair taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    6100 sayılı HMK 297 maddesi gereğince; hükmün sonuç kısmında, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin gerekli olduğu belirtilmiştir. Somut olayda davacı banka tarafından davalıya kullandırılan 71392 ve 50517 numaralı iki adet tüketici kredisi ile davalının kredili mevduat hesabından doğan borçlarını tahsil amacıyla takip başlatılmış olduğu ve davalının itirazıyla duran takibin devamı için itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkemece davacı bankanın takip konusu alacağın dayanağı olan davalı ile aralarındaki sözleşmeler getirtilip yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde; 50517 nolu tüketici kredisinden kaynaklı davacı alacağının 12.525,84 TL asıl alacak, 11.012,05 TL işlemiş faiz, 550 TL gider vergisi olmak üzere toplam 24.088,49 TL bulunduğu ve takip tarihinden itibaren % 24,96 oranında temerrüt faizi talep edilebileceği, 71392 nolu krediden kaynaklı davacı alacağının 10.136,59 TL asıl alacak, 7.004,45 TL işlemiş faiz, 350,22 TL gider vergisi olmak üzere toplam 17.491,06 TL olduğu, takip tarihinden itibaren %27,92 temerrüt faizi talep edilebileceği; takip tarihi itibariyle kredili mevduat hesabından davacı alacağının 4.198,46 TL asıl alacak, 5.195,59 TL işlemiş faiz, 259,78 TL gider vergisi olmak üzere toplam 9.653,83 TL olduğu ve takip tarihinden itibaren % 50 temerrüt faizi talep edilebileceği açıklanmıştır. Mahkemece, takip konusu olan 71392 nolu tüketici kredisi tutarının yerine bilirkişi raporunda açıklanan kredili mevduat hesabından doğan alacağa hükmedildiği, kredili mevduat hesabından doğan alacağa ilişkin olarak ise olumlu ya da olumsuz karar verilmediği görülmüştür. O halde, mahkemece, açıklanan yasal düzenleme gözetilmeyerek talep hakkında karar verilmemesi HMK 297.maddesine aykırı olup, bozma gerektirir. Öte yandan, mahkemece, kısmen kabul kararı verilmiş olup, kabul ve reddedilen miktarlar üzerinden harç, yargılama giderleri varsa vekalet masraflarının hükümde gösterilmesi gerekirken, gösterilmemesi de bozma sebebidir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi