MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ve temyiz dışı sanık ... birlikte olay günü müştekinin satılık hayvanının olduğunu öğrenmeleri üzerine köyüne giderek, 2.250.TL’ye büyükbaş hayvanı peşin olarak pazarlık yaptıkları, ancak hayvan araca yüklendikten sonra parayı Taraklı’da vereceklerini yolda da Geyve’de vereceklerini söyledikleri halde Adapazarı’na geldikleri, sanık ... ile müşteki lokantada yemek yerken diğer sanık ..."ın hayvanın hastalıklı olduğunu da bahane ederek satım bedelini daha sonra vereceği konusunda müştekiyi ikna ederek hayvanın kendilerinde kalmasını sağladıkları daha sonra da müştekiye ödeme yapmadıkları bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki ve tanıklar beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.