Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3132 Esas 2018/3997 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3132
Karar No: 2018/3997
Karar Tarihi: 11.09.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3132 Esas 2018/3997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı aleyhine faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu söyleyerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise davanın reddini istemiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda dava konusu faturada davalının imzasının bulunmadığı ve davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Daire'nin geri çevirmeye ilişkin kararında, icra takip tarihi itibariyle davacı şirket adına icra takibinde bulunan avukatın usulüne uygun vekaletnamesinin olmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, mahkemenin işin esasına girerek yazılı şekilde karar vermesi doğru değildir. Hükmün bozulmasına karar verilerek diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (Madde 49)

19. Hukuk Dairesi 2017/3132 E. , 2018/3997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı aleyhine faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama toplanan delillere göre, dava konusu faturada davalının imzasının bulunmadığı, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 28.03.2018 tarihli geri çevirmeye ilişkin kararında takip tarihi itibari ile davacı şirket adına icra takibinde bulunan Av. ...’e verilmiş vekaletname örneği istenmiştir. Dosyaya sunulan vekaletname örneğinin ise 07.06.2017 tarihli olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda icra takip tarihi olan 27.03.2014 tarihinde şirket adına icra takibinde bulunan Av. ...’in usulüne uygun vekaletnamesi bulunmaması karşısında yetkisiz vekil tarafından yapılan icra takibinin geçersiz olduğu anlaşıldığından mahkemece davanın bu nedenle reddi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 11/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.