Kasten öldürme - eşe karşı kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2316 Esas 2019/4017 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2316
Karar No: 2019/4017
Karar Tarihi: 30.09.2019

Kasten öldürme - eşe karşı kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2316 Esas 2019/4017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın eşini ve kayınvalidesini kasten öldürmesi suçundan 18 yıl 4 ay hapis cezası verdi. Sanık müdafii, hükmü temyiz etti ancak yasal süresinden sonra olduğu için reddedildi. Hizmetler Bakanlığı daha önce bozulan hükme yönelik temyiz başvurusunda bulundu ve davaya katılma talebinde bulundu ancak usulen bir karar verilmedi. Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanığın her iki maktule yönelik eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edildiği halde gerekçede çelişki oluşturularak bozma kararı verildi. Kararda TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri yer almaktadır.
1. Ceza Dairesi         2019/2316 E.  ,  2019/4017 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, eşe karşı kasten öldürme
    HÜKÜM : - ..."ya yönelik eşe karşı kasten öldürme suçundan TCK"nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası,


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ...’ın ve müdafiinin yüzüne karşı 04/12/2018 tarihinde verilen hükmün, CMUK"un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık müdafii tarafından 06/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile temyiz edildiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin yasal süresinden sonraki temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    ...Hizmetler Bakanlığı vekili daha önce bozulan hükme yönelik temyiz başvurusuna konu 17/11/2017 tarihli dilekçesinde ayrıca davaya katılma talebinde bulunduğu halde CMK’nin 238. maddesine aykırı davranılarak istem hakkında usulen bir karar verilmemesi, Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanığın her iki maktule yönelik eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından TCK"nin 29. maddesi uyarınca indirim yapıldığı halde gerekçede; "Her ne kadar şüpheli savunmasında eşinin kendisini maktul ... ile aldattığını iddia etmiş ve kafede oturduklarında ..."in..."e hitaben " kocan pezevenk olmasaydı, gavat olmasaydı, adam olsaydı, senin eşin seni tatmin edemiyor, ben tatmin ettim" şeklinde sözler söyleyerek ağır küfürler ettiğini iddia etmiş ise de, aynı masada bulunan ..."in şüphelinin bu iddialarını doğrulamadığı, yine şüpheli ..."nın her ne kadar olay günü eşi..."in telefonuna ..."dan gelen mesaj üzerine ..."yı arayıp konuştuğunu ve ..."nın kendisine eşin sana ne bok yediğini anlatsın, ben anlatırsam ortalık karışır şeklinde iddia da bulunduğu anlaşılmış ise de, yeminli ifadesine başvurulan ..."nın şüpheliyle telefonda görüşmediğini beyan ettiği, bu itibarla şüphelinin eşi ..."nın kendisini ... ile aldattığı yönündeki savunmasını destekleyecek delil elde edilemediği” belirtilerek bozma öncesi karardan kopyalanıp yapıştırılarak uygulama ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması;
    Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilleri ve katılan ...Hizmetler Bakanlığı İstanbul İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 30/09/2019 gününde oy birliği ile kara verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.