MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2009/10882 Esas sayılı dosyasından, davacıya ait işyerlerindeki malların 19.08.2009 tarihinde borçlunun borcundan dolayı haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir. Davalı alacaklı vekili, davacının borçlunun kardeşi olduğunu ve ödeme emrinin haciz adresinde tebliğ edildiğini, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı 3.kişi ve borçlunun kardeş oldukları, davacının sunduğu belgelerin haciz adresi dışında bir başka işyerine ilişkin olduğu ve işyerinin alacaklılardan mal kaçırma amacı ile davacıya devredildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve ödeme emrinin tebliğ edildiği adres haciz adresi olup, davacı 3.kişinin, borçlu kardeşine ait aynı işyerinde borcun doğumundan sonra işyeri açması danışıklı işyeri devri niteliğinde bulunmasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 18.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.