Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5298 Esas 2021/9024 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5298
Karar No: 2021/9024
Karar Tarihi: 17.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5298 Esas 2021/9024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, kısıtlı bir adayın vesayet hukukuna ilişkin davasında, farklı mahkemeler tarafından verilen yetkisizlik kararları nedeniyle dosyanın Bölge Adliye Mahkemelerine gönderildiğini ve sonunda yetkisizlik kararı verildiğini belirtmektedir. Karara göre, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yeri, bir kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Kararın sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılığına Dair Kanun'un 36/3. maddesi belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/5298 E. , 2021/9024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
İHBAR EDEN : ... Cumhuriyet Başsavcılığı

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... 23. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... ...... İnşaat ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 23. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .........” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce tutulan 24.08.2017 tarihli tutanağa göre, dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .........” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.