Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/2427 Esas 2010/5024 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/2427
Karar No: 2010/5024
Karar Tarihi: 27.4.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/2427 Esas 2010/5024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen paydaşlık giderilmesi davasında, mahkeme tarafından satışa karar verilen bir taşınmazın ortakları arasındaki uyuşmazlık sonucu verilen kararın, alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının taraf teşkil ettikten sonra incelenmesi gerektiğine karar verildi. Ancak davalıların mirasçılarının dahil edilmeden hüküm verilmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtildi. HUMK'nun 569. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması gerektiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 569. Maddesi
- HUMK'nun 428. Maddesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/2427 E. , 2010/5024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık dört adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ..., ... ve ... parsellerle ilgili karar onanıp kesinleştiğinden bu parsellerle ilgili karar verilmesine yer olmadığına, ... nolu parselin satış suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalılardan ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HUMK.nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Olayımıza gelince;dava konusu edilen ve satışına karar verilen ... nolu parselde ortak olan davalı ... mirasçısı ..."nın yargılama sırasında 11.1.2004 tarihinde öldüğü geride mirasçı olarak eşi ... ve çocukları ..., ... ve ..."yı bıraktığı dosyaya ibraz edilen mirasçılık belgesinden anlaşılmaktadır. Bu durumda adı geçen mirasçıların davaya dahil edilmesi, kendilerine usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ olunması, taraf teşkilinin sağlanması ve ondan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 27.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.