18. Ceza Dairesi Esas No: 2017/1926 Karar No: 2019/5360 Karar Tarihi: 19.03.2019
Kişilerin huzur ve sükununu bozma - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1926 Esas 2019/5360 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından yargılandı. Mahkeme, tehdit suçu için verilen cezanın temyiz edilemez olduğuna karar verirken kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda ise uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğine hükmetti. Dosya, bozma kararıyla esas/hüküm mahkemesine gönderildi. 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317, TCK'nın 106/1-1 ve 106/1-2 maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir.
18. Ceza Dairesi 2017/1926 E. , 2019/5360 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık hakkında tehdit suçu için kurulan hükmün incelenmesinde; Tehdit suçu için verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu için kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile işlenen tehdit suçlarından açılan kamu davasında soruşturma aşamasında uzlaştırma teklifi yapılmış ise de, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan, TCK"nın 106/1-1 maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, soruşturma aşamasında yapılan uzlaştırma teklifinin geçersiz olduğu, ancak yapılan yargılama neticesinde mahkemece TCK"nın 106/1-2. ikinci cümlesinde düzenlenen ve uzlaştırma kapsamında bulunan tehdit suçunundan mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, her iki suçun da uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu için CMK’nın 254. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanık ..."ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, başka yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.