Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7295 Esas 2016/5447 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ...a"nın ölümünün tespiti, ... ve ..."nın nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
..."nın 2014/183E, 2014/1 Davaname numaralı davanamesi ile; "..."nin ... ve ... adlı kızları bulunduğunu, ..."nin 12-13 yaşlarında bekar olarak ölmesine rağmen nüfus kayıtlarında sağ göründüğünü, ..."nin ise ... ile yaptığı ilk evliliğinin ... nüfus kaydına işlendiğini bildirerek, ... ..."nin evlenme ve boşanma kaydına ilişkin kişisel hal olayının ... T.C nolu ... ..."nin üzerine aktarılarak ... ..."nin ölüm kaydının düşürülmesine karar verilmesi" kamu adına talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, ..."nin 1967 yılında öldüğünün tespitine, resmi evrak niteliğinde olan 27/04/1977 tarihli nüfus evlenme ihbariyesinde kadının kimlik bilgileri ... TC Kimlik no.su taşıyan ... ..."ye ait olduğu, yine ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1979/30 E,1979/78 K sayılı kararında davacı olan ... ..."ın kimlik bilgileri "... kızı, 1957 D.lu, ... ... köyünden" olarak gösterilmiş, hüküm fıkrasında da ... TC Kimlik No.su taşıyan ... ..."ye ilişkin kimlik bilgilerinden bahsedildiği, bunun sonucunda kesinleşmiş mahkeme kararına uygun olarak nüfus siciline işlenmiş boşanma olayının; boşanma kararında kimlik bilgileri belirtilmeyen bir başka kişinin nüfus siciline işlenmesine karar verilmesi hukuken mümkün bulunmaması nedeni ile evlilik kaydının taşınması talebinin reddine karar verilmiştir.
Dava, nüfusta sağ görünen kişinin ölümünün ve ölüm tarihinin tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
1-Dava Cumhuriyet Savcısı tarafından açıldığı halde davaya katılımı sağlanmadan yokluğunda karar verilmesi,
2-Ölüm tarihinin tespitine karar verilen ... ... mirasçılarının davalı sıfatı ile yargılamaya katılımı sağlanmadan,
3-... ..."nin ... ile yaptığı evliliğin ... ... nüfusuna taşınacağı dikkate alınarak olaydan hukuku etkilenecek olan ..."ın sağ ise kendisi, ölü ise mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya dahili sağlanmadan,
Kabule göre de;
4-Mahkemece ... ..."nin 1967 yılında öldüğü kabul edildiğine göre, bu kişinin ölümünden sonra 27/04/1977 yılında evlenip, 05/06/1979 tarihinde boşanamayacağı açıktır. Bu bağlamda istemler arasındaki ilişki dikkate alınarak ... ..."nin dosyada mevcut evlenme ihbarında tanık olarak geçen kişiler ve belg... ... ... Köyü Evlenme İşleri Memuru sıfatı ile imzalayan kişinin sağ olup olmadıkları araştırılarak sağ ise olayla ilgili bilgi ve görgülerine de başvurularak davanın kanıtlanması durumunda ... ... nüfus kaydındaki evlenme ve boşanma şerhinin ... ... kaydına taşınmasına da karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan ekisik inceleme ve araştırma ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.