Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/73 Esas 2018/8105 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı ... Başkanlığı ile arasında ..."lı hastaların kabul ve tedavilerine ilişkin her yıl yenilenmekte olan sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi imzalandığını, 13.12.2012 tarih ve 18862247 sayı ile şirkete yapılan tebligata bahse konu soruşturma kapsamında adı geçen şahısların muayene olmadığı, hiç ameliyat yapılmadan kuruma faturalandırıldığı gerekçesiyle kurum zararının oluştuğu ve bu nedenle sözleşmeye aykırı davrandığından bahisle 10.000,00 TL idari para cezası uygulandığını, davalı kurumun sözleşmenin 11.1.15 maddesine dayanarak ceza kesmesinin hukuka aykırı olduğunu, adı geçen hastaların hastaneye müracaat tarihlerini, hasta onama formlarını, epikriz raporlarını, muayene oldukları poliklinikleri, doktorları tarafından istenen tetkiklerini, bu tetkiklere ait epikriz raporlarını sundukları halde davalı kurumun bunları dikkate almayarak cezai işlemi geri almadığını tüm bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olarak davalı kurumun almış olduğu cezai işlem kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı eldeki dava ile Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesinin 11.1.15 maddesi uyarınca uygulanan ceza-i işlemin iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece, soruşturma dosyasındaki hasta ifadeleri ve soruşturma raporundaki tespitlerle yetinilerek davacı şirkete ait hastanede ... ve ... isimli hastaların muayene ve tedavi uygulanmadığı, tedavi yapılmış gibi tedavi evrakları düzenlenip davalı kuruma fatura edilerek haksız kazanç elde edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, taraflarca gösterilen deliller toplanmadan, ilgili tanıklar dinlenilmeden bu şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Taraflarca gösterilen deliller değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.