MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili ile davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 04/10/2011 tarihinde davalı ... yönetiminde bulunan ve davalı ... nezdinde zorunlu trafik sigortalı olan aracın tam kusurla davacı ... yönetimindeki motorsiklete çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik, 1.000,00 TL tedavi gideri tazminatının tüm davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatının davalı sürücüden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiş; 20/04/2015 günlü talep artış dilekçesi ile iş göremezlik zararını 207.687,98 TL’ye, tedavi zararını 57.457,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 12.7.2018 gün ve 2015/12902 E. 2018/7075 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; manevi tazminat hükmü tekrar edilerek maddi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile 9.445,73 TL geçici işgöremezlik zararı, 198.242,24 TL sürekli iş göremezlik zararı, 43.050,00 TL protez masrafı olmak üzere toplam 250.737,98 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketinin sorumluluğunun ölüm/sakatlanma 200.000,00 TL, tedavi gideri 200.000,00 TL olmak üzere toplam 400.000,00 TL ile sınırlı tutulmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekili ile davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 12.675,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Genel Sigorta A.Ş"den alınmasına 24/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.