Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/7270 Esas 2019/2625 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7270
Karar No: 2019/2625

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/7270 Esas 2019/2625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasında, taraflar arasında yapılan muhakemenin sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Hükümde; temyiz başvuru harcının ve ilam harcının dörtte birinin temyiz peşin harcı olarak alınması gerektiği belirtilmiştir. Davalı erkekten nispi temyiz peşin harcı, davacı kadından ise maktu temyiz peşin harcı alınmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle eksik harç, usul uygulanarak temyiz edenden tahsil edilip mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
Detaylı bilgi:
- Harca tabi davalarda temyiz başvuru harcının ve ilam harcının dörtte birinin temyiz peşin harcı olarak alınması gereklidir. (492 sayılı Harçlar Kanunu ve Yargı Harçları başlıklı Tarife III/e bendi)
- Nispi temyiz peşin harcı, harca tabi dava miktarına göre belirlenir ve davalı tarafından ödenir.
- Maktu temyiz peşin harcı, harca tabi dava miktarına göre sabitlenir ve davacı tarafından ödenir.
- Eksik harcın ödenmesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi uyarınca usule uygun olarak temyiz edenden tahsil edilir.

2. Hukuk Dairesi 2018/7270 E. , 2019/2625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Hükmü ziynetler yönünden de temyiz eden davalı erkekten 188.85 TL nispi temyiz peşin harcı, reddedilen ziynet alacağı yönünden temyiz eden davacı kadından ise maktu temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesinin yollaması ile 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2019(Çrş.)