5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8356 Esas 2021/9164 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8356
Karar No: 2021/9164
Karar Tarihi: 07.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8356 Esas 2021/9164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanık ile buluşan kişi arasında para konusunda anlaşmazlık yaşandığı, sonrasında buluşan kişinin sanık hakkında kaçak sigara satmakla ilgili ihbarda bulunduğu ve ihbar sonucu sanığın üzerinde kaçak sigara ele geçirildiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın eyleminin hazırlık hareketi mahiyetinde olduğunu ve yasal unsurları oluşmayan eyleminden beraat yerine zincirleme suça esas alınarak hüküm tesisi yapıldığını belirterek, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Ayrıca, suç tarihinde yürürlükte olan yasalar ile değiştirilen yasal hükümler ile sanık lehine düzenlemeler yapıldığı ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin yerel mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmesi karşısında belli hakları kullanmaktan mahrumiyetine hükmedilmediği için hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18, 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2 maddeleri
- 6455 sayılı Kanun
- 6545 sayılı Kanun
- 7242 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 madde ve f

7. Ceza Dairesi 2021/8356 E. , 2021/9164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Birleşen dosyadaki 15/08/2013 tarihli olayda sanık ..."in kaçak sigara almak maksadıyla ..."le buluştuğu ancak adı geçenlerin para konusunda anlaşamadıkları, bunun üzerine ..."in, ... hakkında kaçak sigara sattığı şeklinde ihbarda bulunduğu, ihbar sonrası ..."in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta 210 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, ..."in eyleminin hazırlık hareketi mahiyetinde olduğu, anlaşılmakla, yasal unsurları oluşmayan 15/08/2013 tarihli eylemden sanık ..."in beraati yerine, 15/08/2013 tarihli eylemin ana dosyadaki 20/08/2013 tarihli eylemle birlikte TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suça esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. Sanığın kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 madde ve fıkraları uyarınca belli hakları kullanmaktan mahrumiyetine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.