Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2783 Esas 2019/5358 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2783
Karar No: 2019/5358
Karar Tarihi: 19.03.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2783 Esas 2019/5358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olmuştur. Hakaret suçu için verilen hüküm, kanıtların ve savunmaların eksiksiz bir şekilde tartışıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı gerekçesiyle temyiz edilmemiştir. Ancak tehdit suçu için verilen hüküm, sanığın daha önce hapis cezasına mahkum olmadığı ve TCK'nın 58/3. maddesi gereği cezanın bir seçenek yaptırımına çevrilmesi gerektiği halde çevrilmemesi nedeniyle kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- TCK'nın 58/3. maddesi: Mükerrir olan sanıklar hakkında hükmolunan cezanın bir seçenek yaptırımına çevrilmesi gerektiği
- TCK'nın 50/3. maddesi: Seçenek yaptırımlarının belirlenmesi ve uygulanması hakkında düzenlemeler içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/2783 E. , 2019/5358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında hakaret suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında tehdit suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan mükerrir olan sanık hakkında, TCK’nın 58/3. maddesindeki zorunluluk gereği hükmolunan 30 gün hapis cezasının, anılan Kanun"un 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.