Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6289 Esas 2019/1861 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6289
Karar No: 2019/1861
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6289 Esas 2019/1861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, göçebe hayatı yaşadıklarını iddia ederek, davalıların hak sahipliği elde ettiği taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini istemiştir. Davalılar, idari yargıda açılan davaya atıfta bulunarak, davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini savunmuşlardır. Mahkeme ise, mülga 2510 sayılı İskan Kanunu'na göre hak sahibi olanların hak sahipliklerinin kanuna göre devam edeceğine dair hüküm bulunduğunu belirterek, davayı reddetmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek, karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2510 sayılı İskan Kanunu
- 5543 sayılı İskan Kanunu'nun Geçici 7. maddesi (üçüncü fıkrası)
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi (j bendi)

1. Hukuk Dairesi 2016/6289 E. , 2019/1861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, mülga 2510 sayılı İskan Kanunu kapsamında göçebe hayatı yaşadıkları iddiası ile aile temsilcisi olarak başvuran davalı ... ve ailesinin, Mahalli İskan Komisyonu’nun 19.08.1992 tarih ve 125 no’lu kararı ile tarımsal iskan hak sahipliğini elde etmesi nedeniyle dava konusu 1666 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tescil edildiğini, ne var ki davalı ..."in SSK kaydının bulunması nedeni ile Mahalli İskan Komisyonu’nun 27.04.2012 tarih ve 320 no’lu kararı ile 19.08.1992 tarihli komisyon kararı ve hak sahipliğinin iptal edildiğini, kaydın temelsiz kaldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile tam takyidatlardan ari olarak Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalılar, Mahalli İskan Komisyonu’nun 27.04.2012 tarih ve 320 no’lu iptal kararının iptaline ilişkin idari yargıda açılan davanın sürdüğünü, eldeki davada bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 12.07.2013 tarihinde kabul edilen 6495 sayılı Kanun ile 5543 sayılı İskan Kanununda eklenen Geçici 7. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Mülga 2510 sayılı kanuna göre hak sahibi olanların hak sahiplikleri herhangi bir koşul aranmaksızın bu kanuna göre devameder." hükmüne yer verildiği ve aradan çok uzun bir süre geçtikten sonra geri alınmasına ilişkin işlemin idari istikrar ve güven ilkelerine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına 14.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.