Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12610 Esas 2016/10499 Karar Sayılı İlamı

Mala zarar verme suçundan sanıklar ....ve ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.400,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 tarihli ve 2015/295 esas, 2016/116 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/11/2016 gün ve 105-45-7829-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2016 gün ve 2016/387178 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteminde;
Dosya kapsamına göre; suçun konusu olan çalınan araçta meydana gelen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanıkların hırsızlık konusu eşyaya zarar vermesi eylemlerinin suç oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin (1.) fıkrası uyarınca ancak kesinleşen karar ya da hükümler hakkında kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulabilmesi karşısında,
Kanun yararına bozma istemine konu, sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerine ilişkin Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02/02/2016 tarih ve 2015/295 E., 2016/116 K. sayılı kararın, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar tarafından temyiz edildiği, Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01/03/2016 tarih ve 2015/295 E., 2016/116 K. sayılı ek kararı ile sadece o yer Cumhuriyet savcısının mala zarar vermeye ilişkin temyiz isteminin miktar itibari ile kesin olduğundan reddine karar verildiği, sanıkların hükmün bütününe yönelik temyizleri hususunda her hangi bir karar verilmediği, ayrıca mahkeme tarafından tutulan 08/04/2016 tarihli tutanak ile de mala zarar

verme suçununda temyize konu edilmesi nedeni ile bu suç açısından infaz işlemlerinin yapılmadığının belirtilmesi ve kanun yararına bozma yoluna gelinen mala zarar verme suçuna ilişkin mahkemece düzenlenen kararın kesinleştiğine dair şerhin dosya içerisinde bulunmadığı uyap kayıtlarında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2016/171347 tebliğname sayılı temyiz talebinin bulunduğu anlaşıldığından, temyiz yasa yolu sonuçlandırılmadan, kararın usulen kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden, henüz kesinleşmemiş olan karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 08/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.