MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanun"a muhalefet, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2011 tarih 2009/101 Esas 2011/116 Karar tarihli ilamı ile mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10/02/2014 tarih ...Karar sayılı ilamı onanması üzerine kesinleştiği, incelemeye konu diğer suçlar hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklandığı yargılamada mahkeme tarafından mala zarar verme suçundan kurulan 07/06/2016 tarihli ve 2016/260 Esas 2016/670 Karar sayılı hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, sanığın konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.