MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-j-son, 52/2, 50/1-a, 168/1, 53, TCK"nın 204/1,62/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ...)
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraat (Sanıklar ...)

Resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçlarından sanık ...’nin mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılan banka vekili ve sanık tarafından, resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçlarından sanıklar ...’ın beraatlerine ilişkin hükümler katılan banka vekili tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..., ...’ın hissedar oldukları, dershanede çocuğu ücretsiz öğrenim gören katılan ... adına tanzim edilen ve borçlusu ..., alacaklısı Özel 5 Temmuz Dershanesi olan, 1.000 TL değerinde 14.04.2007 tanzim tarihli 25/05/2008 ödeme tarihli, yine 14/04/2007 tanzim tarihli ve 30/05/2008 ödeme tarihli 2 adet sahte senedi Ziraat Bankası İskenderun şubesinde kullandıkları krediye karşılık bankaya verdikleri, kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile banka tarafından icra takibi başlatıldığı, sanıkların bu suretle resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıklar ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen ayrı ayrı verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanıklar savunmaları, katılan beyanları ve diğer deliller doğrultusunda, sanıklar ...’a yüklenen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlanına ilişkin eyleminin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümleri ile sanık ...’nin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin eylemlerini sabit gören mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, ve katılan vekilinin ise beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.