4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27905 Esas 2020/599 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27905
Karar No: 2020/599
Karar Tarihi: 29.01.2020

4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27905 Esas 2020/599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, hüküm onanmıştır. Suç tarihi 20.05.2013'tür ve sanığın eylemi, 5607 sayılı Kanun'un 11.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun ile değişik 3/18. maddesi kapsamında kalmıştır. Sanığa hak yoksunluklarına hükmedilmiştir, ancak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı infaz aşamasında dikkate alınması gerekmektedir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtılmış ve kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmalar tartışılmıştır. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/27905 E. , 2020/599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinin 20.05.2013 olduğu ve sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun"un 11.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun ile değişik 3/18. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde 4733 sayılı Kanun"un 8/4. maddesine göre hüküm kurulması aleyhte temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.