Birden fazla kişi ile birlikte tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28543 Esas 2020/926 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28543
Karar No: 2020/926
Karar Tarihi: 15.01.2020

Birden fazla kişi ile birlikte tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28543 Esas 2020/926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, birden fazla kişiyle işlenen tehdit suçundan sanığın mahkum edildiğini belirtti. Temyiz başvurusunun reddedildiği ve kararın temyiz edildiği tarihe göre incelendiği belirtildi. Mahkeme, sanığın suçu işlediği ve suçun kanuni unsurlarının yerine getirildiği sonucuna vardı. Ancak, kararda sehven hatalı bir ilamın tekerrür esası olarak kullanıldığına dikkat çekildi ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Mahkeme, bu hata nedeniyle kararın sadece tekerrür hükümlerinin çıkarılması şeklinde düzeltilmesine ve diğer yönlerinin uygun olduğu için onanmasına karar verdi. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca aykırılığın düzeltilebileceği belirtildi. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi olarak belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2015/28543 E. , 2020/926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak,
Tekerrüre esas alınan ve kararda sehven Aralık Asliye Ceza Mahkemesi olarak gösterilen, Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2009 tarih, 2009/39 Esas, 2009/1377 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 17/02/2010 olup, sanığa yükletilen suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılığın, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; “tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların karardan çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.