Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Takip dosyası alacaklısı ... Ltd.Şti. tarafından takip sırasında icra müdürü huzurunda 01.08.2007 tarihinde Konya 2.İcra Müdürlüğünün 2007/4169 E. sayılı  dosyada bulunan alacağın 72.680,00 YTL lik kısmını takip tarihi itibariyle işleyecek faizi ile birlikte Y. T..."e temlik edildiği, bu temlik işleminin takip borçlusu tarafından usulüne uygun olmadığından ve temlik edilemeyeceğinden dolayı şikayet konusu yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece 24.01.2008 tarihinde borçlunun şikayetinin reddine karar verilmiş bu kararın temyizi üzerine mahkemece 18.04.2008 tarihinde verilen kararla kararın miktar itibariyle temyiz sınırının altında kaldığından bahisle temyiz talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.
 Kararı veren mahkeme HUMK.nun 432.maddesi uyarınca kararın temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olduğunu görürse temyiz isteminin reddine karar verir, ancak, söz konusu karar yukarıda belirtildiği şekilde miktar itibariyle 72.680,000 YTL olup İİK.nun  363.maddesi uyarınca temyizi kabil bir karar olduğundan Konya 3. İcra Mahkemesinin 2007/900 E 2008/52 K ve 18.04.2008 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin kararı yerinde görülmediğinden kaldırılmasına, karar verildikten sonra borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesine geçildi;
 Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00 TL onama harcın mahsubuna, bakiye 1.60 TL nin temyiz edenden alınmasına, 03.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.