MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 5. Tüketici Mahkemesince verilen 2016/1151 esas 2017/612 karar sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi"nin 2017/2954-2019/335 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, taraflar arasında 31.03.2013 tarihinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalı şirketlerin satıcı sıfatına haiz olduklarını, davalılar tarafından ... ili, Kağıthane ilçesi, 6666 ada, 3 parselde inşaa edilen Vera Residence Projesinden A blok, 1.kat, 24 nolu, 76 m2 bağımsız bölümün sözleşme tarihinden itibaren 15 ay sonra teslim edileceğini, sözleşme bedelinin 305.000,00 TL olduğunu, teslim de gecikme yaşanması halinde %o3 oranında aylık kira tazminatının ödeneceğinin kabul edildiğini, davacının 3.000,00 TL kaparo ve düzenli olarak yaptığı ödemelerle satış bedelini ödediğini ancak dairenin teslim edilmediğini davacı tarafından ... 5. Noterliği’nin 07.09.2016 tarih 16111 yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, ihtarnamede bedelin her bir ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesi ve %o3 kira tazminatının talep edildiğini, ödenmediği takdirde yasal yollara başvurulacağının belirtilmesine rağmen talebin sonuçsuz kaldığını, ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2016/27890 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalıların kötü niyetli itiraz ettiği bildirilerek, ileri sürülen itirazın iptali ile alacağın %20’sinden az olmamak üzere inkar tazminatı tahsiline karar verilmesi istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile ... 2. İcra Dairesi’nin 2016/27890 sayılı dosyasına ileri sürülen itirazın kısmen iptali ile takibin 305.000,00 TL asıl alacak olmak üzere, Vera Grup yönünden 991,25 TL faizi ile birlikte 305.991,25 TL üzerinden ve her iki borçlu yönünden asıl alacağa %9 ve değişen oranlarda yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına, İİK’nin 67. maddesi gereğince kabul edilen alacak tutarının %20’si oranında takdir edilen 61.198,25TL (Di Yapı 61.000,00 TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin 120.062,73 TL istemin reddine ilişkin karara karşı; davacı, tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, davacının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 19/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.