Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/5101 Esas 2020/3327 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5101
Karar No: 2020/3327
Karar Tarihi: 24.06.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/5101 Esas 2020/3327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bakırköy 8. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum edildiği ve eski hale getirme isteğiyle birlikte temyiz talebinde bulunduğu belirtiliyor. Ancak, geçerli bir mazereti olmadığı için eski hale getirme talebinin reddedildiği ve temyiz talebinin de yasal süresi geçtikten sonra yapıldığı belirtiliyor. Mahkeme, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Kararlara karşı itiraz edilebileceğini ve temyiz yolunun açık olduğunu belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi: Eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinin Yargıtay'da görülmesini öngörür.
- 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesi: Hükümlere karşı, haklarında mahkumiyet hükmü verilen kişilerin, kararın kendilerine tebliğinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurabileceklerini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz taleplerinin usule uygunluğunu incelemek için ilgili mercinin Yargıtay olduğunu belirtir.

20. Ceza Dairesi 2019/5101 E. , 2020/3327 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY (Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanığın 30.03.2015 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, Bakırköy 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2015 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Geçerli bir mazerete dayanmayan eski hale getirme talebinin ve sanığın yokluğunda verilen ve 18.07.2013 tarihinde sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme ilişkin 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra yapılan temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE, 24.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.