3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/15891 Karar No: 2020/1272 Karar Tarihi: 21.01.2019
Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15891 Esas 2020/1272 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, asliye ceza mahkemesi tarafından verilen kasten yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü inceledi. Ancak, mahkemeye göre adli muayene raporu yetersiz olduğu için yaralanmanın niteliğinin belirlenmesi ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekiyordu. Ayrıca, hak yoksunları uygulanırken Anayasa Mahkemesi kararının göz önünde bulundurulması gerekiyordu. Bu nedenlerle karar bozuldu ve kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87, 53 ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararı olduğu belirtildi.
3. Ceza Dairesi 2019/15891 E. , 2020/1272 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1)Katılan hakkında 27.06.2014 tarihli Özel Karaman Mümine Hatun Hastanesi tarafından verilen adli muayene raporunda ""sol kaş dış yanda 2 adet 1-1,2 cm lik kesi olduğu ve 4 dikiş atıldığı"" nın belirtilmesine karşın yüzde oluşan bu yaralanmanın niteliği hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmadığı bu haliyle söz konusu raporun yetersiz olduğu anlaşılmakla, katılanın tüm tedavi evrakları ve raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile yaralanmanın yüzde sabit iz açısından değerlendirilmesinin (5237 sayılı TCK"nin 86 ve 87. maddelerindeki unsurları kapsayacak) duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz rapor ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,21.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.