Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1927 Esas 2019/5356 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1927
Karar No: 2019/5356
Karar Tarihi: 19.03.2019

Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1927 Esas 2019/5356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından yargılanmış ve tehdit suçuna ilişkin verilen ceza hükmü temyiz edilemez nitelikte olduğu için sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile ilgili olarak, tehdit suçuyla birlikte işlendiği iddia edilen suçun uzlaştırma kapsamında olmadığı ancak yargılama sonucunda sadece tehdit suçu için mahkumiyet kararı verildiği için, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu için uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, TCK'nın 106/1 ve CMK'nın 254. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/1927 E. , 2019/5356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında tehdit suçu için kurulan hükmün incelenmesinde,
Tehdit suçuna ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile işlenen tehdit suçlarından açılan kamu davasında suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun soruşturma aşamasında uzlaştırmaya tabi olmadığı, ancak yapılan yargılama neticesinde mahkemece TCK"nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesinde düzenlenen ve uzlaştırma kapsamında bulunan tehdit suçunundan mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, her iki suçun da uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu için CMK’nın 254. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanık ..."nın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, başka yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.