MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, bir kısım davalıların anne baba yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacının öz kardeşi olarak görünen ..."un aslında halası, yine davacının öz kardeşi olarak görünen ..., ... ve ... "in ise amcası olduğunu ileri sürerek adı geçen davalıların nüfus kayıtların düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından, reddedilen dava nedeni ile temyiz edilmiştir.
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının babası ... ile annesi ... "un sağ oldukları, kaydının iptali istenen ..., ..., ... ve ... "in bu kişilerin çocukları olarak kayıtlı bulundukları anlaşıldığından; üst soy sağ iken alt soyun bu davayı açma hakkının bulunmadığı gözetilerek davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi yerine kesin hüküm nedeni ile reddedilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçe değiştirilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.