MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile 35.965,80 TL"nin 12/10/2001 gününden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, 578 parsel sayılı, 2.900 m² yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazın 1973 yılında yapılan tapulama sebebi ile Hazine adına tespit ve tescil edildiği, davacının taşınmazı 04/08/1998 tarihinde satın aldığı, Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/115 esas, 2000/467 karar sayılı ilamıyla taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 12/10/2001 tarihinde kesinleştiği, davalı Hazinenin borç ikrarı niteliğinde bulunan ve zamanaşımı süresi içerisinde davacıya yöneltmiş olduğu 03/12/2008 ve 25/07/2013 tarihli yazıları ile Borçlar Kanununun 154 ve devamı maddelerince zamanaşımının kesilerek yeniden başladığı, eldeki davanın 18/07/2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki ... ili, ... İlçesi,... Mahallesi, 578 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 17/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.