Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1810
Karar No: 2019/6992
Karar Tarihi: 16.05.2019

Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1810 Esas 2019/6992 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, polis memuru olarak çalıştığı birimdeki kamera kayıt cihazına şifre deneyerek girdi ve hakaret edilip edilmediğini öğrenmeye çalıştı. Ancak mahkeme, bu cihazın bilişim sistemi olmadığına karar verdi ve sanığı suçsuz buldu. Bu nedenle, suç unsurları oluşmadığı için beraat yerine sanık mahkum edildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.
8. Ceza Dairesi         2018/1810 E.  ,  2019/6992 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bilişim suçu
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Bilişim sistemi; verileri toplayıp yerleştirdikten sonra bunları otomatik olarak işleme tabi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Bu tanımın, sadece “veri – işlemi” esas alması, “veri – iletişimine” yer vermemesi bakımından eksik olduğu belirtilmektedir. Bilişim sisteminin, bilgileri otomatik olarak işleme tabi tutması ve manyetik olması dışında ki en önemli özelliği genel amaçlı kullanım özelliğidir. Yani belli bir işin yapılmasına özgülenip başka bir fonksiyon eda edemeyen bir sistem bilişim sistemi değildir.
    Yukarıda yapılan açıklamaya, oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, polis memuru olarak çalıştığı birim olan Beyağaç İlçe Emniyet Amirliği"ne ait kamera görüntülerini içeren kamera kayıt cihazına kendisine hakaret edilip edilmediğini öğrenebilmek amacıyla birkaç şifreyle deneme yapmak suretiyle giriş yaptığı, bu kamera görüntülerini USB belleğini cihaza takmak suretiyle izlemeye başladığı somut olayda; emniyet amirliğine ait kamera kayıt cihaz ve sisteminin, bilgileri otomatik olarak işleme tabi tutup genel amaçlı kullanım özelliği bulunan ve manyetik sistem olan bilişim sistemi olmadığının anlaşılması karşısında; unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi