Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/7359 Esas 2014/8063 Karar Sayılı İlamı

Dava, 06.12.2006 tarihli trafik kazası sonucu kurumca yapılan tedavi giderinden oluşan sosyal sigorta yardımlarının davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozmaya uyularak davanın güvence hesabı yönünden reddine, usuli kazanılmış hak nedeniyle diğer davalı ... hakkındaki davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı avukatının, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Tedavi giderleri kapsamındaki Kurum talebine ilişkin davanın, yasal dayanağını oluşturan düzenlemenin, yargılama sürecinde yürürlüğe giren 6111 sayılı Yasanın 59 ve Geçici 1. maddeleri hükmü uyarınca ortadan kalkması nedeniyle, davalı hakkındaki davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
3-Yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin, ancak, mahkemede avukatla temsil edilen ve lehine karar verilen tarafa verilmesi gerekirken, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu kendisini avukatla temsil ettirmeyen davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.


SONUÇ: Hüküm fıkrasın birinci fıkrasının (A) bendinde yer alan “reddine” sözcüğünün silinerek, yerine, “konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına” sözcüklerinin yazılmasına, davalı ... yararına vekalet ücreti takdirine ilişkin (E) bendinin c fıkrasının silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.