MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Ret

Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK"nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği cihetle; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, sanığın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 18.12.2007 tarih ve 2007/21169 Esas sayılı iddianamesi üzerine açılan Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/25 Esas sayılı kamu davasındaki eyleminin 13.03.2007 tarihden sonra düzenlenen faturalarla ilgili olduğu, temyize konu dava dosyasında ise 01.10.2007 tarihden sonra düzenlenen faturaların dava konusu yapıldığı, Mahkemenin 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan sanığın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 05.01.2009 tarih ve 2009/113 Esas sayılı iddianamesi üzerine açılan Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/81 Esas sayılı kamu davasındaki eyleminin sanığın farklı mükellefiyetine ilişkin kamu davası açıldığı, mükerrer kabul edilen dosyalar ile iş bu dava dosyası arasında mükerrerlik bulunmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanlış değerlendirme ile davanın reddine karar verilmiş ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun kabul edilmesi karşısında;
Sanığa yüklenen 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 22.03.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 02.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.