Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11165 Esas 2018/3933 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11165
Karar No: 2018/3933
Karar Tarihi: 28.05.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11165 Esas 2018/3933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/11165 E., 2018/3933 K. numaralı kararda, suçun görevi kötüye kullanma olduğu ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği için sanık hakkında cezasının infazından sonra bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, söz konusu suçun işlenme şekli ve cezalandırılması hakkındaki detaylar belirtilmemiştir. Söz konusu kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı iptal kararı, 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesi ve 53/5. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/11165 E. , 2018/3933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 53/5. madde gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma yargılama gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.