Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5919 Esas 2020/604 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5919
Karar No: 2020/604
Karar Tarihi: 16.01.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5919 Esas 2020/604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 1,94 promil alkollü olarak araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52. maddelerine göre mahkum edildi. Ancak, hapis cezasının gün para cezasına çevrildiği sırada uygulanan kanun maddesi ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısı gösterilmediği için hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, hükmün beşinci paragrafı hükümden çıkarılarak, sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek, 52/3. maddesine göre adli para cezasına esas tam gün sayısı belirlendi ve neticeten 2.500 TL adli para cezası verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 179/3-2 maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu
- TCK'nın 62/1 maddesi: Alkollü olarak araç kullanmak
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Basit ihmal sonucu kişinin ölümüne veya yaralanmasına sebebiyet vermek suçu
- TCK'nın 52. maddesi: Ceza miktarının belirlenmesi hakkında

12. Ceza Dairesi 2019/5919 E. , 2020/604 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52. maddelerine göre mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü trafik ekiplerinin yaptıkları yol kontrolünde, sanığın 1,94 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen 1 ay 20 gün hapis cezasının gün para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün beşinci paragrafının hükümden çıkarılarak yerine, "Sanığa verilen 1 ay 20 gün hapis cezasının suçun işlenmesindeki özellikler ve sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak, TCK"nın 50/1.a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 52/3. maddesine göre adli para cezasına esas tam gün sayısının 50 tam gün olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesine göre bir gün karşılığı 50.-TL olmak üzere sanığın neticeten 2.500.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.