Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/809 Esas 2021/9015 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/809
Karar No: 2021/9015
Karar Tarihi: 16.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/809 Esas 2021/9015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare vekili, kamulaştırma bedeli tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemiyle açtığı davada ilk derece mahkemesinin reddine karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, tespit edilen kamulaştırma bedelinin bloke edilmesi için davacı idareye verilen süreler içerisinde kamulaştırma bedeli depo edilmemiş ise de, davacı idarenin karar tarihinden sonra depo kararını yerine getirdiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, dosyada mevcut bilirkişi raporları denetlenerek işin esasına girilerek bir karar verilmelidir. Bu sebeple, 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin hükmü HMK’nun 371. maddesi uyarınca bozulmuş, karar bir örneği Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi ve 4650 Sayılı Kanun.

5. Hukuk Dairesi 2021/809 E. , 2021/9015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/242 E. - 2019/423 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/242 E. - 2019/423 K. sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tespit edilen kamulaştırma bedelinin bloke edilmesi için davacı idare vekiline usulüne uygun olarak verilen süreler içerisinde kamulaştırma bedeli depo edilmemiş ise de, temyiz dilekçesi ekinde sunulan banka dekontuna göre davacı idarenin karar tarihinden sonra 31.01.2020 tarihinde depo kararını yerine getirdiği anlaşıldığından, usul ekonomisi de gözetilerek işin esasına girilip dosyada mevcut bilirkişi kurulu raporları denetlenmek suretiyle bir karar verilmesi gerekir.

Bu itibarla davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/242 E- 2019/423 K.sayılı hükmünün HMK"nun 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 16/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

ŞGŞ