Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/814 Esas 2020/6219 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/814
Karar No: 2020/6219
Karar Tarihi: 02.11.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/814 Esas 2020/6219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkumiyetine hükmetti. Mahkeme, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar dava zamanaşımı süresinin işlediğini ve bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen ikinci suç nedeniyle dosyanın yeniden ele alındığını belirtti. Yargılama sonucunda, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı ve kamu davası düştü. Kararda, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinde gerçekleştiğine dikkat çekildi. 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULAN mahkeme kararı, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri;
- 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2020/814 E. , 2020/6219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, 05.06.2007 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17.11.2008 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 26.06.2013 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17.11.2008 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 03.07.2009 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 02.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.