Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3049 Esas 2019/10809 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3049
Karar No: 2019/10809
Karar Tarihi: 20.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3049 Esas 2019/10809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir borcunu ödemeyen sanıklar hakkında yapılan suç duyurusu üzerine verilen beraat kararını incelenmiştir. Şikayet dilekçesinde, sanıkların borçlarını ödemediği ancak kastlarının belirtilmediği ve suçun unsurlarının oluşmadığı belirlenmiştir. Temyiz nedenleri de yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise; İİK\"nın 351. ve 333/a. maddeleridir. İİK\"nın 351. maddesi, şikayetçinin dilekçe veya beyanında gösterilen delillerin bağlayıcı olduğunu düzenlemektedir. İİK\"nın 333/a. maddesi ise, alacaklının borcunu ödememe veya geciktirme halinde suç oluşacağını belirtmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2019/3049 E. , 2019/10809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ...
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İİK"nın 351. maddesi uyarınca şikayetçinin dilekçe veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında, şikayetçi vekilince verilen şikayet dilekçesinde, sanıkların alacaklılarını zarara sokmak kastıyla borçlarını ödemediği iddia olunsa da açık ve net olarak sanıkların fiillerini hangi kastla ve ne şekilde gerçekleştirdiğine ilişkin somut bir iddiada bulunulmadığı ve hakimin re"sen araştırma zorunluluğu da bulunmadığından, şikayet dilekçesinde gösterilen İİK"nın 333/a. maddesindeki suçun unsurlarının dosya kapsamına göre oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.