Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9306 Esas 2019/8574 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9306
Karar No: 2019/8574
Karar Tarihi: 27.03.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9306 Esas 2019/8574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçu ve çocuğun basit cinsel istismarı suçuyla suçlanmıştır. İlk suçla ilgili verilen ceza türü ve miktarı nedeniyle temyiz istemi reddedilirken, ikinci suçla ilgili olarak mağdurun beyanları dikkate alınarak sanığın suçlu olduğu hükmedilmiştir. Ancak, mahkemece verilen kararın gerekçesi CMK'nın 230. maddesine uygun olmadığından, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmış, böylece Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi: Beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz isteminin reddi
- 5271 sayılı CMK'nın 289/1-g. maddesi: Kararın gerekçesi CMK'nın 230. maddesine uygun olmalıdır.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi ve fıkrası: Bozma kararı verilebilmesi için gerekli olan koşullar ve işlemler.

14. Ceza Dairesi 2018/9306 E. , 2019/8574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Erciş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.03.2018 gün ve 2018/68 Esas, 2018/97 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalarda istikrarlı olarak sanığın arka koltuğa geçtikten sonra saçlarına dokunarak öpmeye çalıştığını beyan etmesi karşısında eylemin sarkıntılık aşamasında kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu, mahkemece kabul edilen diğer hususların ise mağdurenin hem kendi beyanları hem de tanıkların ifadeleriyle uyuşmadığı, bu nedenle ilk derece mahkemesinin sübuta ilişkin gerekçesi ile dosya kapsamının çelişip mevcut haliyle hükmün CMK"nın 230. maddesine uygun gerekçe içermediği anlaşıldığından, vaki istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06.08.2018 gün ve 2018/2129 Esas, 2018/1171 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.