Resmi belgede sahtecilik - bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30888 Esas 2020/3580 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30888
Karar No: 2020/3580
Karar Tarihi: 10.03.2020

Resmi belgede sahtecilik - bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30888 Esas 2020/3580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın çek üzerindeki sahte imza ve kaşe ile nitelikli dolandırıcılık yaptığı iddia edilmiştir. Ancak, keşidecinin şirket imza ve yazı örnekleri incelendiğinde beraatına karar verilmiştir. Diğer bir davanın kararında ise sanık ticari ilişkilerinde olduğu şirket yetkililerinin imza ve yazı örnekleri incelenmeden eksik inceleme yapılarak hüküm kurulduğu belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK 158/1-f-son, 62/1, 52/2-son, 53 ve TCK 204/1, 62, 53 olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/30888 E. , 2020/3580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 62/1, 52/2-son, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet, TCK 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
Sanığın, Finansbank Düzce şubesine ait, keşidecisi ... Yapı İnşaat Turizm Ağaç Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi gözüken, 10/10/2008 keşide tarihli, 11.500 TL bedelli çekin arkasına sorumlusu olduğu ... Ağaç Ürünleri İmalat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi kaşesini vurarak ve üzerine imzasını atarak, aralarında imzalı bulunan faktoring sözleşmesine istinaden katılan ...Ş."ye verdiği, çekin katılan tarafından bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının belirtildiği, sanığın bu suretle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu inkar içeren savunması karşısında gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması için, sanığın savunmasında keşidecisi ... Ltd. Şti olan çeki katılan firmaya factoring ilişkisi çerçevesinde verdiği, çekin karşılıksız çıkması ve keşideci şirket yetkilisi olarak hakkında karşılıksız çek suçundan kamu davası açılan ..."ın imza ve yazı örneklerinin incelenmesi üzerine beraatine karar verildiği, sanık hakkında keşideci şirketten bir şekilde elde ettiği çeki sahte keşideci imzası ile piyasaya sürüp menfaat temin ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, Ticaret Sicili Gazetesi ve ekli belgelerden ... Ltd Şti"nin yetkililerinin ..., ... ve ... olduğunun belli olması, ..."ın sanık ile ticari ilişkilerinin olduğuna dair 15/06/2011 tarihli beyanı, sanığın sunduğu ticari ilişkiye dair faturaların bulunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde aydınlatılması açısından ... şirketinin diğer yetkililerinin de imza ve yazı örneklerinin incelenmesinden sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.