Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3765
Karar No: 2020/1824
Karar Tarihi: 09.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3765 Esas 2020/1824 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği karar, istinaf başvurusuyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi. Ancak, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı, ByLock kullanımının farklı GSM hatlarından tespit edildiği ve suç tarihinin kararda hatalı belirtildiği gerekçeleriyle karar bozuldu. Sanığın tutukluluğunun devamına ve dosyanın yeniden Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK 314/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1, CMK 302/2, 5271 sayılı Kanunun 304 ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi.
16. Ceza Dairesi         2019/3765 E.  ,  2020/1824 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2018 tarih ve 2018/6 - 2018/231 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1)Kovuşturma süresince kekeme olduğunu belirterek kamera önünde kendisini yeterli şekilde ifade edemediğini, bu sebeple SEGBİS ile savunma yapmak istemediğini bildiren, kekeme olduğuna dair dosyaya rapor ibraz eden ve bu yönde hükümden sonra gelen tanık ifadesi bulunan sanığın duruşmaya çağrılıp huzurda savunması alınmaksızın yargılamaya devam ile karar verilmesi sureti ile savunma hakkının kısıtlanması,
    2)Sanık adına kayıtlı.... ve .... numaralı GSM hatlarında ByLock tespit edildiği, .... numaralı GSM hattına ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının geldiği ve sanığın bu hat üzerinden ByLock kullandığının sabit olduğu ancak yine sanık adına kayıtlı .... numaralı GSM hattına ilişkin ByLock tespit değerlendirme tutanağının içeriklerinden bu ByLock hesabının sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının sabit olmadığı anlaşılmakla sanığın iki ayrı GSM hattı ile de ByLock kullandığının sabit olduğunun kabul edilmesi,
    3)İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar tarihinin 14.05.2018 olmasına karşın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin gerekçeli kararında suç tarihinin 10.01.2018 olarak gösterilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi